Estrada Fernández y las razones del Atlético para poder impugnar el partido: "La UEFA va de lista"

¿Debió subir al marcador en la tanda el penalti de Julián Alvarez? ¿Debe reclamar el Atlético de Madrid de manera más fuerte a UEFA? ¿Tiene alguna posibilidad real de que se impugne el partido? Esas son las preguntas que muchos aficionados rojiblancos se hacen dos días después de lo que sucedió en el Metropolitano.

Durante estas últimas horas han hablado casi todos: UEFA, el Atlético de Madrid, exárbitros como Mateu o Iturralde González, futbolistas como Leandro Paredes... e incluso el colegiado protagonista, el polaco Marciniak, que dejó su postura clara.

Otro excolegiado que ha alzado la voz ha sido Estrada Fernández. El colegiado habló con El Desmarque y fue muy duro contra el organismo presidido por Ceferin, afirmando que "hay material suficiente" para impugnar el encuentro ante el Real Madrid.

A Estrada Fernández no le convencen las explicaciones y las razones de UEFA: "Para mí, no está bien anulado. Hay mucho debate sobre qué es tocar, qué es jugar el balón... El VAR se pasa de frenada, UEFA va de lista. Las reglas de juego lo especifican muy claramente. Un balón está en juego cuando se mueve de manera clara y ostensible. Con la imagen que nos manda la UEFA, una imagen que el VAR tenía durante el partido... ¿por qué no la muestran durante la realización del partido? ¿Por qué nos la muestran 18 horas después?", explica el colegiado.

Para Estrada Fernández, el punto clave es el vídeo: "Si UEFA tenía tan clara la imagen... ¿Por qué nos mostraron otras dos cámaras después del penalti? No podemos ir con un vídeo, tirando un frame hacia delante y otro hacia atrás, no hay más. Ya te digo, se puede impugnar porque lo que hay que pedir son las cámaras del VAR y con qué imagen han analizado la jugada", cerró el exárbitro.