El detalle "nunca visto en 26 años" con el que se ataca al juez: Rubiales y los acusados dándole la mano al acabar el juicio
La Fiscal señala al juez del caso Rubiales por su falta de "apariencia de imparcialidad del juez".
Nuevo capítulo en el juicio por el caso Rubiales. Este jueves, la Fiscal, Marta Durántez, ha presentado formalmente su recurso de apelación contra la sentencia dictada por el juez José Manuel Clemente Fernández-Prieto contra Luis Rubiales y los otros tres acusados en la causa abierta por el beso sin consentimiento del expresidente de la RFEF a Jennifer Hermoso y por las presuntas coacciones a la jugadora para que saliera al rescate público del mandatario.
El juez declaró culpable de agresión sexual a Rubiales y fue condenado a 18 meses de multa a razón de 20 euros diarios, a una retribución de 3.000 euros a la víctima en concepto de responsabilidad civil y a una orden de alejamiento de un año, prohibiéndole acercarse a menos de 200 metros o comunicarse con ella. La sentencia no convenció a ninguna de las partes y ya se había filtrado la intención de todos de recurrirla. Según ha podido conocer Relevo, el movimiento de la Fiscalía llega un día después del recurso de Olga Tubau, abogada de Rubiales.
Durántez, por su parte, ha solicitado la nulidad del juicio por considerar, entre otros argumentos, que el juez no ha sido suficientemente imparcial en el proceso. La fiscal dedica más de tres páginas de las 24 que componen el recurso a desgranar ese supuesto comportamiento que "compromete, cuanto menos, la apariencia de imparcialidad" y advierte: "El magistrado no garantizó que el juicio se desarrollara en las mejores condiciones comunicativas, con una impronta de serenidad y equilibrio que hubieran sido necesarias".
Fernández-Prieto, muy respetado en la judicatura, copó decenas de titulares y sus intervenciones durante el juicio acumulan miles de visualizaciones en redes sociales. Lleva cuarenta años como juez y el pasado mes de junio se le concedió una prórroga para jubilarse a los 72 años, el máximo legal. Pero es precisamente la personalidad que mostró durante el juicio y que le hizo tan popular entre la opinión pública la que ahora señala la Fiscalía: "Se utilizó de forma reiterada un tono irrespetuoso con las acusaciones y en concreto con la Fiscal, haciendo imposible el desarrollo de su función". Señala además la permisividad del juez con los acusados y sus abogados que hizo "insoportable el interrogatorio".
Pero en la narración de la Fiscal, llama especial atención un detalle ocurrido fuera de cámaras, cuando la señal de streaming de la Audiencia Nacional ya había sido apagada. Según Durántez, el último día del juicio, que duró nueve jornadas y que finalizó con un "aunque parezca mentira, hemos terminado" del juez, tuvo lugar un "hecho inédito, nunca visto en sus 26 años de trayectoria profesional". Los acusados se dirigieron al magistrado, despidiéndose de él con un apretón de manos, una situación que "causó estupefacción" en la bancada de la acusación. La escena evidencia, según la Fiscal, una falta de "exigible apariencia de imparcialidad del juez".
Durante los casi diez días que duró el juicio, los acusados mostraron múltiples diferentes talantes, pasando de la tensión de los primeros días a una actitud más cómoda hacia el final: Rubiales rehuyó la mirada de Jenni y encontró refugio en su abogada, Vilda sembró la discordia entre las jugadoras al afirmar a su llegada que había recibido el apoyo de alguna, Luque y Rivera se negaron a responder a las preguntas de la acusación… Compartieron conversaciones, bromas, risas e incluso carcajadas que sorprendieron a los asistentes por la gravedad del juicio.
La Fiscalía solicita, además de la nulidad de la sentencia y la repetición del proceso ante un "un magistrado no viciado, cuanto menos, de apariencia de parcialidad", un año de prisión por agresión sexual para Rubiales y otro año y medio por coacciones tanto a él como a los otros tres acusados en el proceso, Jorge Vilda, Rubén Rivera y Albert Luque.
Se espera que en las próximas horas llegue la apelación del abogado de Jennifer Hermoso, puesto que el plazo para efectuar la misma finaliza esta noche. AFE, como acusación popular, estudiará si se adhiere a alguno de los recursos presentados, en parte o en su totalidad, y si lo amplía añadiendo alegaciones.