La Audiencia Provincial da la razón al Barça en el 'caso Gavi'

"Debemos estimar el recurso y desestimar la impugnación, dejando sin efecto la resolución apelada. La demandante, atendido el contenido de las medidas, entiende que subsiste el interés del FCB de que se mantengan más allá del 31 de enero de 2023. Además, el recurso tiene por único objeto verificar si la demanda se presentó o no en el plazo previsto en la Ley y, en definitiva, si se deben restablecer o no las medidas cautelares que estimamos fueron indebidamente alzadas. El alcance de las medidas y su virtualidad deberá analizarse al margen de este recurso", explica en un auto de la sección 15 de la Audiencia de Barcelona y que ha tenido acceso Relevo. ¿Qué significa en román paladino? Pues da la razón al Barça en su litigio ante LaLiga, que en su día consiguió revocar la medida cautelar del Juzgado Mercantil 10 de Barcelona por la que obligó a la patronal a inscribir a Gavi como miembro del primer equipo del FC Barcelona y no con ficha del filial.

"Contra este auto no cabe interponer recurso alguno", recalca el auto. Es una victoria para el club azulgrana. Ahora bien, el Juzgado Mercantil 10 de Barcelona debe entrar en el fondo del asunto (lo primero que hizo fue dictar una medida cautelar, no firme) y decidir si acepta o no la propuesta del Barcelona sobre la inscripción del jugador o si la desestima. Hasta el momento, como consecuencia de la anulación de esa medida cautelar efectuada en el mes de marzo, Gavi estaba jugando con el primer equipo con ficha del Juvenil A y un visado de LaLiga para poder competir con los de Xavi, con el dorsal 30. El motivo que impedía la inscripción de Gavi como jugador de la primera plantilla era el déficit del Barça para la temporada que viene, que incumplía la normativa de 'fair play' de la competición.

¿Qué sucedió previamente? Tras el mercado invernal, el Barcelona se vio en la situación de tener que inscribir a Gavi con su nuevo sueldo. Después de renovar. Y, claro, no tenía nada que ver. De cobrar como un jugador del Juvenil a rondar los 8 millones de euros de salario era una diferencia enorme. Y el club azulgrana no estaba precisamente sobrado de límite salarial.

El Barcelona presentó en sede judicial argumentos contra este artículo, el 93.6 del reglamento de control económico de LaLiga, y también contra los tiempos de aplicación de esta norma. Y lo ganó: una medida cautelar obligó a LaLiga a inscribir al jugador sin contar con esa norma de los dos años. Pero lo hicieron tarde, por lo que provocó la suspensión de esa inscripción de Gavi como jugador del primer equipo.

¿Cuál era la diferencia? Pues una norma nueva, aparecida en noviembre de 2022, que obligaba a todos los clubes que habían utilizado "palancas", a presentar un plan: para inscribir a jugadores no sólo tenías que poder justificar el salario de ese año (que el Barça podía), sino el de los dos siguientes (que no estaban ni cerca de poder hacerlo). Sobre todo este litigio es el que debe pronunciarse de forma definitiva, y no cautelarmente, el Juzgado Mercantil 10 de Barcelona.