Mateu Lahoz critica al CTA y pone el ejemplo de la Champions: "No podemos engañar al pueblo"

Mateu Lahoz no tiene ningún reparo en hablar de cuestiones arbitrales en los medios de comunicación. Le pagan por ello, está claro, pero su reciente retirada de los terrenos de juego (ni un año) le podría cohibir. No es el caso. El excolegiado valenciano siempre tuvo, sobre el césped, un estilo peculiar y muy representativo. Fuera de él, en la televisión o en la radio continúa defendiendo esa manera de llevar los partidos en el campo.

O lo que es lo mismo, traducido a la jugada del Athletic - Villarreal de la jornada 31 de LaLiga EA Sports que se sancionó como penalti por mano de Yuri Berchiche, Mateu Lahoz es contrario a que eso sea señalado como infracción. Una jugada que motivó las quejas de los rojiblancos, la incomprensión de los groguets y los comunicados del CTA y del Athletic, este último mostrándose "asombrado" por la nota del colectivo arbitral.

Más allá de analizar al detalle ese lance concreto, Mateu Lahoz elaboró una reflexión más global del arbitraje español en relación con la forma cómo se arbitra en las competiciones europeas. "Este momento del fútbol no necesita comunicados, no necesita directrices. No podemos engañar al aficionado, al pueblo. Creo que el CTA y la RFEF debe tener mucha más humildad. No podemos comparar jugadas ni sacar cajitas a relucir. No es verdad que UEFA y FIFA saquen cajitas. Mañana y pasado veréis a los mejores árbitros, que siguen pitando prácticamente con 49 años porque interpretan", dijo en su intervención en El Día Después, en Movistar Plus+.

Cuando Mateu alude a las cajitas, se refiere a la normativa pura y dura. El reglamento puede amparar la señalización de penalti, como hizo Cuadra Fernández tras ver la jugada en el monitor, sin embargo, el valenciano, desde su prisma y manera de ver el fútbol y entender el arbitraje, no puede comprender cómo eso ha de ser castigado con pena máxima.

Lejos de criticar a los colegiados que dirigieron el Athletic - Villarreal en San Mamés, se pone de su lado: "Vamos a intentar que los deportistas, como son Guillermo y Guadalupe, árbitro y asistente, no sufran en el verde. Sufren consecuencias de que no les dejen interpretar y no puedan valorar situaciones que no vienen recogidas en el reglamento. El arbitraje es un arte y es un deporte. Vamos a intentar proteger a los deportistas, porque están sufriendo".

Mateu tiró de hemeroteca para comparar la situación del domingo 14 de abril con una de 2022. Precisamente, en un Villarreal - Athletic, aunque en La Cerámica. Fue una mano de Aurier dentro del área que Del Cerro Grande, mismo árbitro que estaba en San Mamés en el VAR, entonces no estimó como punible.

"Para mí, esto es un paradón, una zamorana de Aurier. Tuvo la posibilidad de ir al monitor y decidir que, para él, no ocupaba un espacio y era posición natural. Y decretó que no penalti. Es la misma persona que ayer estaba ayudando. El bueno de Carlos [del Cerro Grande], lo que necesita después de más tres décadas en el arbitraje, es que le dejen interpretar y que no le marquen unas cajitas que no entiende nadie ni los que hemos estado tanto tiempo ahí".

Mateu Lahoz continúa siendo un defensor de que no se siga al pie de la letra el reglamento de la IFAB, sino que se arbitre utilizando, de alguna manera, el sentido común.