¿Por qué se anuló el gol del Oviedo al Espanyol? "La interferencia me parece evidente y clara. De hecho, es clara y evidente"

El Espanyol-Real Oviedo se ha resuelto con triunfo para los pericos en un duelo clave por el playoff y el ascenso directo. Los locales han asegurado su presencia en la postemporada y han afianzado sus opciones de subir sin necesidad de eliminatorias, mientras que su rival ha perdido el tren definitivamente de las dos primeras plazas. Sin embargo, todo pudo resultar al contrario si Lax Franco, ayudado por Moreno Aragón desde el VAR, no hubiera anulado el que entonces era el 1-2 de los de Carrión. La acción, muy polémica y protestada, se ha repetido varias veces a lo largo de la temporada y apenas se pitaba años atrás.

Un envío desde el córner de Santi Cazorla acaba en remate al fondo de la red de Dani Calvo. Mientras el balón se dirigía a la portería, pugnaban por la posición Brian y Alemao, próximos a la trayectoria. Entonces, el futbolista del Espanyol trata de echarse para atrás y despejar el balón de cabeza, pero no lo consigue. Lax Franco, en primera instancia, da gol. Pero en la sala VOR comprueban que el atacante del Oviedo está ligeramente adelantado.

No Dani Calvo, el que remata, sino Alemao, el que pugna con Brian. Concretamente tiene un pie unos escasos centímetros por delante de su adversario. He aquí donde entra la interpretación de Lax Franco, que acude a la pantalla previo aviso para estudiar si la interferencia del atacante sobre el defensor es suficiente para que el tanto no suba al marcador.

El colegiado considera que si Brian no estuviera pugnando por la posición con Alemao podría haber llegado a despejar de cabeza el balón, impidiendo así que no entrara en la portería. De hecho, el jugador local está a tan solo unos centímetros de acertar y conseguir ahuyentar el peligro. Finalmente, no lo consigue. ¿Hubiera llegado Brian si no estuviera Alemao? Aquí Lax Franco tiene que valorar. Si cree que sí, debe anularlo. En caso contrario, gol del Oviedo.

Tras la conclusión del encuentro, la Federación publicó el audio del VAR, que ayuda a poner luz a la decisión de Lax Franco y la indicación de Moreno Aragón. "Te voy a mostrar una cámara en la que veas la posibilidad. Si consideras, que afecta a la posibilidad de Brian de despejar el balón de cabeza, bajo los palos", le indican desde Las Rozas.

Lax Franco quiere asegurarse de que la posición es incorrecta, como así se lo muestran con las líneas de la realización. "Valora si para ti Brian puede jugar ese balón de cabeza bajo los palos", le marcan. El colegiado a pie de campo no tiene duda alguna: "La interferencia de Alemao sobre el defensa me parece evidente y clara. ¿Vale? De hecho, es clara y evidente". Entonces vuelve a pedir el fuera de juego. Cuando lo comprueba, resuelve de nuevo: "Hemos visto que la interferencia es clara y evidente. Con lo cual, mi decisión es fuera de juego".

Una decisión que quizás con el reglamento en la mano sea la correcta, aunque pueda formar parte del fútbol moderno que tantas veces ha denunciado Mateu Lahoz en su nueva labor como comentarista televisivo y radiofónico. El Oviedo va en la misma línea y así lo ha hecho saber tras el pitido final. "El fuera de juego lo pita posicional, pero Alemao no interviene en el gol. Era el 1-2. pero es algo que no podemos controlar. Una pena, hemos hecho méritos para sumar, pero hay cosas que no podemos controlar. Este año nos están pasando factura en contra nuestra y no podemos pelear contra eso", expuso Santi Cazorla en la televisión.

Luis Carrión, en la misma línea: "Lo que no podemos dominar... Nos viene pasando todo el año, la mala suerte. Según sea un árbitro u otro pita una decisión u otra. No lo valoramos porque no me compete a mí". Cabrera, por su parte, entiende la dificultad de la acción, pero sentencia al contrario: "Con el reglamento en la mano es clara". Una jugada para todos los gustos y que ha resultado trascendental en el desenlace de un partido imprescindible en la lucha por los puestos de arriba en Segunda División.