Tensión en el Sevilla: Bronca entre Del Nido Carrasco y su padre desde el inicio de la Junta Extraordinaria

El día de la marmota. Más allá del dantesco espectáculo y de algunas actuaciones bochornosas, se volvió a demostrar que la tercera junta solicitada por el expresidente sevillista, no ha servido para nada. Sólo la justicia podrá provocar, con sentencias favorables a él, que la dirigencia actual cambie a corto o medio plazo. Se volvió a avisar en los puntos calientes que no se iba a permitir el voto a José María Del Nido Benavente, amparándose precisamente en el acuerdo por el cual Del Nido se apoyó en el derecho de representación proporcional de las minorías -recogido en el artículo 243 de la Ley de Sociedades de Capital y definido en el Real Decreto 821/1991, de 17 de mayo- para agrupar acciones y conseguir hasta tres representantes en el consejo -su hijo José María del Nido Carrasco, Enrique de la Cerda y la sociedad Nervión Grande S.L-, un acuerdo vigente hasta 2024, y en el artículo 7 del Código Civil -que exige buena fe para ejercer los derechos y que indica que la ley no ampara el abuso de derecho o el ejercicio antisocial del mismo- para impedir el voto en los puntos que no tenían que ver con el cese de los consejeros. Todas y cada una de las votaciones fueron favorables a los actuales dirigentes, con esa novedad a la que han acudido en esta ocasión.

El Sevilla FC SAD celebraba en el hotel Meliá Los Lebreros, la Junta General Extraordinaria de Accionistas, la tercera solicitada por José María del Nido Benavente. Es el primer gran enfrentamiento contra su hijo, José María del Nido Carrasco. Para éste será su primera Junta como presidente y desde el principio lo ha hecho saber.

"Informe del Consejo de Administración sobre el efecto que supone, con relación al presupuesto informado en la Junta General celebrada el 4 de diciembre de 2023, la no continuación del primer equipo de las competiciones europeas, la resolución del contrato del técnico del primer equipo, D. Diego Martín Alonso Lopez (y sus ayudantes), y la contratación como nuevo técnico para el primer equipo de D. Enrique Sánchez Flores (y sus ayudantes)". Éste era el primer punto del día y ahí han saltado las chispas.

La respuesta del actual presidente fue bastante contundente. "La eliminación de las competiciones europeas con relación al presupuesto informado en la pasada Junta de Accionista el 4 de diciembre del 2023 es de 22.5 millones de euros. La resolución del contrato del técnico del primer equipo, D. Diego Alonso y sus ayudantes, y la contratación de D. Quique Sánchez Flores y sus ayudantes, constituyen un coste total de 4.552.250 euros en esta temporada. ¿De verdad piensan ustedes, que es necesario pedir una Junta Extraordinaria para preguntar esto, cuando es algo que se podía saber ejerciendo su derecho a información y se lo hubiera contestado al accionista requirente como he hecho siempre?", ha indicado Del Nido Carrasco.

Tras esto se pasó al punto segundo en el que en el turno de palabra, José María Del Nido Benavente quiso referirse al punto anterior: "Mi intervención va a ser muy escueto pero voy a hacer una previa que viene al hilo del porqué de la celebración de esta Junta. Si considero necesario, cuando no se informa al consejo de administración de las desviaciones presupuestarias que se vienen en el curso de la temporada, celebrar una Junta Extraordinaria para saber a qué nivel de endeudamiento y depreciación del valor de la acción y de crisis económica está llevando este consejo remunerado del Sevilla FC. Tener una desviación presupuestaria de 22.5 millones de euros por la eliminación de la competición europea, otra de más de 4 millones por la destitución de…" Ahí estalló todo.

 

Del Nido Carrasco le recrimina su vuelta al punto primero: "Señor Del Nido Benavente, ese punto es informativo y no cabe intervenciones. Por favor, le ruego que se remita al punto 2". El expresidente cargó duramente: "No me falte al respeto que soy el máximo accionista" a lo que su hijo volvió a espetar: "Lo único que he pedido cuando ha empezado esta junta es que haya respeto. Yo haré lo que tenga que hacer que para eso soy el presidente de la junta y el que manda en ella". "¡No me falte al respeto! Le estoy impartiendo instrucciones para que haga un nuevo presupuesto por la desviación de 27 millones de euros. Al que considero ilegítimo presidente le estoy dando instrucciones", apostillaba Del Nido Benavente. "No diga que el presidente del Sevilla es ilegítimo", replicaba su primogénito.

En ese momento un ida y venida de reproches, "estoy hablando yo y me ha cortado", dijo el padre. "Le ruego que se remita al punto dos y no se preocupe que va a poder hablar el señor Del Nido Benavente", replicaba su hijo. La junta ha comenzado caliente y el show no se ha hecho esperar.

Pese a la solicitud de una nueva Junta Extraordinaria, la mesa presidencial ha mantenido su postura de las últimas, y las acciones que Del Nido Benavente tiene agrupadas por el derecho de las minorías no han podido votar, por lo que el consejo ha salido vencedor, aunque esto ha generado nuevos cruces dialécticos entre el Del Nido Carrasco y su padre.

"Recuerda que ahora eres hijo y ahora eres padre. Como eres o peor serán tus hijos, la vida siempre se encarga de pasarte factura", le ha espetado Del Nido Benavente, tras quejarse por esa decisión del consejo. "Es un uso abusivo y pretensión fraudulenta usar este vía, tratando de entrar en la gestión del consejo y suplantar en sus funciones. Son subterfugios fraudulentos para insmiscuirse o paralizar el consejo. No llega a dominar el consejo por medios legales y quiere dominarlo de esta manera. Todo lo demás es palabrería", le ha dicho Del Nido Carrasco.

Del Nido Benavente considera "fraudulenta" la concesión del préstamo de 108 millones: "La depreciación financiera del Sevilla desde 2019 asciende a 300 millones de euros y entraremos en fondos propios negativos. Pido las comisiones y honorarios que conlleva la concesión del préstamo por si ha habido algún chupóptero y si no, mañana solicitaré una nueva Junta de Accionistas", ha manifestado el expresidente.

"La solvencia del Sevilla FC ha sido clasificada como BBB- por una agencia como es DRDS, que evalúa la solvencia de entidades de todo el mundo, la pone al mismo nivel de los grandes bancos españoles y algunos europeos. Esta es la realidad. No la que se inventan aquellos que anteponen su interés por encima del Sevilla, y no tienen problema en denigrarlo, si piensan que le sirve para algo. Pero no les ha servido para nada. A pesar del ruido mediático con el que han intentado entorpecer la operación, se ha firmado, obteniendo el respaldo de grandes inversores internacionales y en unas condiciones magníficas. Se ha suscrito un préstamo a largo plazo, con 10 años de plazo, una amortización comodísima, ya que existen 3 primeros años de carencia. La mitad del préstamo principal, de 88 millones, se paga a vencimiento, con un interés excelente y unas garantías para que se pague la cuota con los derechos audiovisuales, que son muchísimo mayores que dicha cuota, quedando liberado el resto. Igualmente se ha suscrito un segundo préstamo, a corto plazo, con una duración de 5 años por importe de 20 millones, con magníficas condiciones", ha explicado el presidente.

Como se recogía en el punto quinto del orden del día, el consejo de administración expuso las retribuciones del mismo. Así, según indicó el presidente, Del Nido Carrasco, el coste fue de 2.191.500 euros en la temporada 20-21, de 2.232.500 en la 21-22 y de 2.120.000 en la 22-23, teniendo en cuenta que se incluyen las variables de éxitos deportivos por valor de 270.000 euros. "Son 600.000 euros para el presidente, 450.000 para el vicepresidente y 50.000 para los vocales. Fue acordado en un consejo sin votos en contra. No existen retribuciones en especie ni dietas", manifestó el máximo dirigente de Nervión.

Otro de los puntos de fricción entre padre e hijo ha sido en el punto décimo. En él se debatía la variación en la retribución de los consejeros, incluyendo una parte fija y otra variable. Tras la intervención de Del Nido Benavente, que declaraba que "habría votado a favor de la eliminación, por incompetentes, de la remuneración de todos los miembros del consejo de administración", llegó la respuesta de Del Nido Carrasco en forma de acusación. "Utilizando el populismo, él declaró que trabajaría gratis, que renunciamos a nuestro sueldo pero luego hay que ser consecuente. Y digo esto, porque el accionista Del Nido Benavente me pidió desde el principio que me incrementara el sueldo de vicepresidente al doble, y que le entregara dos tercios del mismo. No hice ninguna de las dos cosas. Y en plena campaña de demagogia que él haría el mercado de invierno gratis y ahora que soy presidente me requiere la totalidad de mi retribución, según él mismo ha planteado el 19 de enero en su demanda de ejecución, desestimada por cierto, en el juzgado de primera instancia número de 10 de Sevilla", agregó. Otra junta dantesca que oscurece más el futuro del Sevilla.