Así quiere acabar ERC con la obligación de jugar con España: "No puede suponer un chantaje"

Las convocatorias obligatorias con las selecciones nacionales van a estar en discusión. Formalmente. Esquerra Republicana (ERC) llevará el día 19 al pleno una proposición de ley para eliminar la obligación de los deportistas de representar a España tras ser convocados. Pero en la práctica, son muchos los deportistas que han eludido y hasta rechazado una convocatoria, y no han sido sancionados. Cuando se conoció la iniciativa de ERC, la realidad es que para la mayoría de fuentes consultadas la lectura inicial fue de "postureo político", más allá de que exista un problema real. Puestos en contacto con miembros de ERC, estás son las razones que alegan para haber llevado a cabo estar propuesta de ley. Muy alejadas de la simple "propaganda política".

¿Pero de verdad alguien ha tenido que pagar una multa por no querer ir con la selección? A primera vista surgen varios casos en los que, cuando un jugador ha dicho que no quería ir, ni siquiera era convocado. Oleguer, el propio Piqué... Pero hay más casos, mucho menos mediáticos, que son el germen de esta iniciativa de ERC: "El hecho de que haya deportistas que puedan esquivar las sanciones sin consecuencias, deja al descubierto hasta qué punto la obligatoriedad actual es una herramienta de control arbitraria". Y ponen ejemplos: "Buena parte de los jugadores de baloncesto masculinos que participan en la Euroliga o los de la NBA renuncian habitualmente a participar en la selección, sin sanciones y sin consecuencias mediáticas".

También se aferran al abandono reciente de Mapi León y Patri Guijarro a la convocatoria de Montse Tomé: "De las casi 80 jugadoras de la Selección española femenina de fútbol que habían solicitado no ser convocadas por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), fueron convocadas 19, sin su consentimiento o acuerdo". Pero desde el partido político mencionan otro precedente que sí tuvo consecuencias: "Sara González, quien decidió no acudir a la Selección española por motivos laborales y académicos. La Federación Española de Voleibol le impuso una sanción de tres meses."

El espíritu de esta norma nació para que los deportistas no tuvieran la posición de fuerza para negociar primas con las federaciones: "o me pagas tanto, o no voy". No, mira, tú tienes que venir, y ya veremos cómo hacemos lo de las primas". No podían negarse (en teoría) o al menos no usarlo como herramienta de negociación. "En ningún caso la intención del legislador es promover prácticas maliciosas a través de la eliminación de la obligatoriedad. Es más, no creemos que estos escenarios se den", explica ERC. "Así mismo, si nuestra propuesta puede, además de garantizar la libertad de los y las deportistas, mejorar las condiciones de negociación de estos y estas, lo celebramos", añaden.

Recibir ayudas del Estado para entrenar o centros de alto rendimiento, en opinión de ERC, no puede "conllevar un chantaje". "Tanto si ha participado en programas públicos de apoyo al deporte como si no, debe ser libre de decidir si quiere formar parte de las selecciones deportivas del estado al que pertenezca".

Dos ejemplos para defender esta postura. El primero es una analogía con los universitarios ("la financiación de las universidades públicas no conlleva obligaciones profesionales de ningún tipo a los titulados"); el segundo, la necesidad de aplacar los casos de "desigualdad y machismo" por encima de cualquier supuesto ("no podemos obligar a nuestras deportistas a participar de espacios no seguros para ellas").

Hay un aspecto de las posibles consecuencias que también daría que hablar: deportistas que podrían recibir presiones a la inversa por preferir competir con la Selección española, en lugar de ir con la de su región, o de no competir con ninguna. Son casos que se han dado, aunque también de forma residual (como las escasísimas sanciones que hay a deportistas que no han querido ir con la selección).

"Precisamente nuestra propuesta promueve que los deportistas puedan escoger libremente si desean participar o no. En ningún caso conllevaría la prohibición de un deportista catalán a acudir a la convocatoria de la Selección española si así lo desea", explican.

"Con todo, nuestra apuesta política pasa por poder constituir las selecciones de las naciones que todavía hoy forman parte del Estado español, en concreto la catalana", afirman. "Esto es conseguir la representación pública y la proyección internacional de los y las deportistas de nuestra nación", finalizan.

Para algunas federaciones nacionales se trata de una medida con mucho sentido porque no se debería obligar a un deportista a acudir a un equipo que no desea. "Yo puedo obligar a jugar a alguien, pero él puede decir que no ha tenido un buen día. He tenido deportistas que me han dicho 'no quiero seguir'", apunta Francisco V. Blázquez, presidente de la Real Federación Española de Balonmano (RFEBM).

"El deportista tiene que tener la facultad para comunicarlo, uno va a la Selección porque se siente orgulloso o porque tienes un beneficio económico, etc. Creo que el deportista debe tener esa posibilidad. Dudo que ninguna Federación sancione" (al jugador o jugadora si deciden no acudir), añade Blázquez en declaraciones a Relevo.

En la misma línea se mostró Carmelo Paniagua, presidente de la Real Federación Española de Patinaje (RFEP), que tiene claro que "no beneficia a nadie convocar a un deportista que no quiere estar". "No hay que poner la pistola a nadie para ir a la selección (...) Lo único es que se pueda utilizar para forzar a los deportistas catalanes a que renuncien y reclamen tener su propia selección", sentenció.