"Directamente un atraco": la airada reacción del Joventut ante la inédita decisión del doble check arbitral ante el Madrid

El Joventut se llevó una doble piedra en el equipaje de vuelta a Badalona. Por un lado una derrota que deja a los verdinegros a tres partidos de los puestos de playoffs con cinco jornadas por jugarse. Y por otro con la sensación de haber sido perjudicados por las decisiones arbitrales en los instantes finales de un duelo que se decidió en los segundos finales tras una postrera canasta de Deck.

Los verdinegros se quejan de dos jugadas en particular. La primera se produce con la quinta falta de Andrés Feliz. El base dominicano y el banquillo de la Penya entienden que no hay falta en la acción en la que intenta robar el balón al bote de Llull y que supuso su eliminación en un final apretado.

Precisamente el jugador del Joventut fue uno de los más críticos con la labor del trío arbitral por lo ocurrido en el final del choque. "La quinta falta que me pitan y que cortaba mi contraataque no lo era, no lo toco a no ser que me lo demuestren con el vídeo en mano... Y la jugada final ha sido increíble, nunca he visto algo igual", dijo Andrés Feliz a los micrófonos de Radio Ciutat de Badalona.

La jugada a la que se refiere Feliz en su última frase es la que tuvo lugar a falta de 8,9 segundos para el final del choque, que en ese momento estaba 92-90 para los blancos. Andrew Andrews penetró para intentar romper el empate. El estadounidense antes de soltar el balón recibió la falta de Mario Hezonja, que también 'taponó' el tiro de Andrews.

En un primer momento, tras revisar el vídeo, los árbitros señalaron la falta del croata y dieron por válida la canasta de Andrews al entender que el tapón del croata había sido ilegal. Es decir, posibilidad de sumar 2+1 para poner a la Penya por delante. Sin embargo, tras una primera revisión, los colegiados comprobaron una segunda vez las imágenes y vieron que el balón está por encima de la altura del aro cuando lo repele el croata, que este ha tocado tablero y que no toca el aro. Por lo tanto, decretaron que el tapón había sido legal y dejaron a Andrews con sólo dos tiros libres para empatar el choque, que se decidió segundos después se decidió con el tiro de Deck.

El protagonista de la jugada no se mordió la lengua en redes sociales y calificó lo sucedido como un "robo. Nunca he visto algo así en mi vida. Directamente un atraco", apunto el estadounidense sobre una jugada en la que los árbitros decidieron revisar dos veces y cambiaron su decisión, aplicando el artículo 31.2.1 del reglamento: "Es una interposición ilegal que un jugador toque el balón tras un tiro después de haber tocado el aro cuando el balón está completamente por encima del nivel del aro".

Más comedido que sus jugadores estuvo Dani Miret, técnico del Joventut que estrenaba su cargo en el partido ante el Madrid. "No me había pasado lo del instant replay, una segunda revisión del instant replay sí que me sorprende. De momento, no la he podido ver y no tengo la capacidad de poder decir mucho más de la decisión arbitral", apuntó el técnico.

"No ha sido favorable a nosotros, pero eso no quiere decir que sea equivocada. Lo que me ha dicho el árbitro es que había una parte del balón que, viéndolo en la segunda repetición, hacía que la canasta no fuera válida: estaba una parte del balón por debajo del aro", concluyó el preparador verdinegro sobre una jugada que ha levantado una gran polvareda en la jornada ACB.