Un drama de 1,5 segundos desde dentro: "Mejor no haber pitado, 'Gil-Man' lo sabía, pero piensas... y... a tomar por saco"

"No pudo encontrar el momento adecuado y, cuando lo encontró, resultó ser el momento menos adecuado". Esta frase, dicha por un ex árbitro internacional, resume muy bien lo que le ocurrió a Jesús Gil Manzano en el último suspiro del Valencia - Real Madrid del pasado sábado. Tenía decidido que iba pitar después del córner, avisó a ambos equipos de que así iba a ser... pero no lo hizo. Hemos recabado las opiniones de algunos colegiados sobre este tipo de jugadas en concreto. A ellos no les parece tan llamativo, más allá del normal ruido mediático habitual... mezclado con el hecho de que ese centro al área terminó en gol.

"Más que un error, es una mala gestión de tiempos", explica a Relevo otra fuente arbitral. Eso ha pasado siempre y va a seguir pasando. De 50 reuniones del CTA, se trata en las 50 y es uno de los momentos más incómodos que tienen los árbitros: pitar el final. Lo que no pasa, casi nunca, es que la metan... que termine en gol. Pero no decidir bien el momento de pitar un final, es muy habitual", añade.

En general, la opinión de que no debería haber pitado parece la más extendida. Y sobre todo la de que debería haber terminado en el primer despeje. "Es que él lo hace bien: avisa a ambos clubes de que el partido termina en esa jugada... pero el balón parece que va a la frontal, sufres un momento de indecisión, entonces lo envían a la banda y es ahí ese segundo que pitas y dices... la madre que me parió. Piensas y... a tomar por saco".

"Esas cosas pasan y van a seguir pasando. Durante un partido, ¿cuantos centros al área hay? Muchos. Y no es extraño tener que pitar o alargar una jugada sabiendo que has añadido tres minutos y que estés viendo que te vas a 3.09 ó incluso más. Y, ahí, lo que estás deseando es que no pase nada y terminar, la verdad", explica otro fuente arbitral.

Para muchos es, entonces, un error más cosmético que real, empeorado por todo el mar de fondo existente con el Real Madrid, el ataque de la televisión del club y la respuesta mediática ocurrida tras la jugada. Gil Manzano es uno de los árbitros UEFA élite, está sin duda entre los mejores colegiados del mundo y es el primero que le estará dando mil vueltas a por qué no cerró el encuentro después del primer rechace, tal y como había avisado que iba a hacer.

"¿De qué hablamos? ¿De un drama de dos segundos, o de un segundo y medio? Gil-Man (así le conocen sus compañeros) pita con el centro, no con el remate. Es un problema de tiempos porque él hizo lo que dijo que iba a hacer", asegura otro experto en la materia.

"Es de las partes más incómodas para los árbitros. A veces es que la jugada te impulsa a dejar que siga aunque tú sabes que el partido está acabado. Y estás todo el rato dándole vueltas a que no estás pitando en el momento adecuado. Y, si lo paras y el balón termina siendo un pase que deja solo al delantero, o hasta un gol como en este caso, te quedas el resto de la semana pensando: no tenía que haber pitado", finaliza otro colegiado.