El Real Madrid también vence a los goles esperados: cómo ha ganado sus dos últimas Champions con todo en contra

El Real Madrid sufrió como nunca (o como algunas veces) y ganó como siempre. La Decimoquinta llegó tras una primera parte contra el Borussia Dortmund inusualmente difícil. No es habitual que el equipo madridista lo pasé tan mal y, sobre todo, que haga sufrir tan poco a su rival. "En la primera parte hemos salido vivos. El Dortmund ha sido superior", explicó Dani Carvajal en Movistar Plus+ nada más acabar el partido, refrendando desde dentro las sensaciones que se vieron desde fuera.

El Real Madrid no había tenido una primera parte como la de la final de Wembley en toda la temporada. En ningún partido había tenido tantos xG en contra (1,88) y tan pocos a favor (0,07), según datos de Opta. Un mano a mano de Adeyemi que quedó en nada gracias al aguante de Courtois y la buena defensa de Carvajal, un tiro al palo de Füllkrug... El Madrid resistió para luego triunfar.

En 7.729 partidos de las cinco grandes ligas y la Champions de las últimas cuatro temporadas, solo en 234 (el 3%) ha habido un diferencia mayor en los xG a favor de un equipo en el primer tiempo. Y solo en 34 ocasiones el equipo con esa ventaja a favor al descanso no ganó el partido.

Para encontrar un dato peor de xG en contra del Real Madrid en el primer tiempo hay que remontarse al partido de ida de octavos de final de la pasada Champions en Liverpool (1,9 xG de los reds en un primer tiempo que terminó 2-2; el partido lo ganó el Madrid por 2-5).

Los xG miden la probabilidad de que un remate termine en gol y se muestran en una escala del 0 al 1. Una cifra baja significa menos probabilidad de que un remate sea gol, y viceversa. En otras palabras: mide el peligro que crea un equipo durante el partido.

El balance final de xG de la final de Wembley fue parecido al de la final de París. En 2022, el partido terminó con 0,73 xG a favor del Real Madrid y 1,85 para el Liverpool. En la de este sábado las cifras fueron 1,13 y 2,08, respectivamente.

En las últimas cuatro temporadas, según datos de Opta, el Real Madrid ha acabado un partido con menos xG que su rival en 58 ocasiones y ha ganado 21. La mayoría de las veces la diferencia era inferior a 1, por lo que entra dentro de lo esperable. Cuando esa diferencia ha sido mayor que 1, solo ha ganado dos veces, y una fue la final de París en 2022. El duelo contra el Dortmund fue su tercer triunfo con un mayor déficit en contra desde 2020.

En las últimas cuatro temporadas, de los 7.729 partidos de las cinco grandes ligas europeas y la Champions League ha habido 3.352 (el 43,4%) con una diferencia de 0,95 xG a favor de uno de los dos equipos. De esos, 270 los han ganado los equipos con menos xG.

Es decir, teniendo en cuenta esa muestra de las últimas cuatro temporadas, un equipo que termina el partido con un déficit de goles esperados similar al del Madrid en Wembley acaba ganando el partido el 8% de las veces. El Real Madrid ha estado en esa situación siete veces y no ha perdido ni una vez. Ha ganado tres (incluidas las dos últimas finales de Champions) y empatado cuatro.

Las ocasiones no son sinónimo de gol. Puede que el rival no acierte o que tu portero evite sus goles, como sucedió hace dos años en París, donde Thibaut Courtois realizó uno de los mejores partidos de su carrera. El belga brilló más hace dos años porque el Liverpool estuvo más acertado: los ingleses dispararon más a puerta que el Dortmund. Si los xG miden la probabilidad de gol a priori, los xGOT (goles esperados a puerta) miden la calidad de los tiros una vez se han producido. En 2022, el Liverpool terminó con 2,5; en 2024, el Dortmund acabó con 0,84.

Pocos como el Real Madrid para rentabilizar sus ocasiones y sobrevivir cuando vienen mal dadas, como demostró en la eliminatoria contra el Manchester City. En realidad, lo que pasó en la final no fue distinto a lo que había sucedido en las anteriores eliminatorias. Según la cuenta especializada The xG Philosophy, solo en las semifinales el Real Madrid superó a su rival en xG. No le hizo falta más.