ATLÉTICO DE MADRID

El sentir de periodistas rojiblancos tras el polémico derbi de Champions: "La celebración del Real Madrid fue obscena"

Hablamos con Rubén Amón, Juan Pedro Valentín, Matías Prats e Iñako Díaz Guerra sobre la jugada de Julián Álvarez y la resaca del derbi.

El penalti de la controversia ejecutado por Julián Alvárez ante el Real Madrid. /AFP
El penalti de la controversia ejecutado por Julián Alvárez ante el Real Madrid. AFP
Alberto Pérez

Alberto Pérez

Entre tantos comentarios sobre lo ocurrido en el Metropolitano, Relevo ha pulsado el sentir rojiblanco con especialistas en el tratamiento informativo que, además, no ocultan su pasión colchonera. La indignación del hincha por el 'penalti de los dos toques' se mezcla con cierta sorpresa y estupefacción: "Vimos que se había resbalado, pero aliviados porque había marcado. Cuando lo revisaron entendimos que la había tocado dos veces y no protestamos porque pensamos que se vería claro. En la imagen que da la UEFA no puedo asegurarlo de manera categórica y es una imagen de malísima calidad. Tengo claro que no lo tengo claro, por eso el VAR no puede entrar y menos con la celeridad que se hizo. Es un error grave más que sumar a la larga lista que hemos sufrido y este ya es surrealista", afirma Juan Pedro Valentín, referente de los informativos en Mediaset y miembro de Los 50.

Iñako Díaz Guerra, jefe de sección de El Mundo y colaborador de Espejo Público, coincide en que el enfado fue a posteriori: "En el marcador se mantuvo un buen rato el 2-2, no entendíamos qué había pasado pero dimos por hecho que habría sido algo muy claro. A mí el cabreo me llega cuando lo veo en casa: ¿de verdad ha sido por esto? La imagen es de todo menos clara". Un suceso tan extraño que ha llevado a Rubén Amón, colaborador de Más de Uno o El Hormiguero a aprenderse un número: "Estoy somatizando la regla 14. He escuchado que esta regla se ha aplicado en tres partidos de siete mil. No es perder una eliminatoria, sino hacerlo de forma totalmente extravagante y pintoresca. Estaba viendo el partido con hinchas del Sevilla y el Betis porque daba una conferencia en el Club Pineda de Sevilla. Teníamos la voz bajada y en ningún momento nos dimos cuenta de que íbamos en desventaja. Lo viví con estupefacción por una regla que amenaza el sentido común y el espíritu de las leyes, que es mucho más relevante que la ley misma. Todo eso dando por bueno que tocara dos o tres veces el balón, me hace mucha gracia lo del tercer toque".

"Me huele raro y no me creo la imagen de la UEFA"

Matías Prats

En pleno debate sobre hasta dónde debe llegar la actuación del club, Matías Prats, periodista de Mediaset, tiene claro que existe un deber con el aficionado: "El club le debe a su gente llegar hasta el final. No creo que consiga nada, pero el Atleti no se puede quedar quieto y tiene que defender a sus jugadores y a su afición. He visto siete imágenes y no me queda nada claro. El comunicado y la imagen de la UEFA es claramente insuficiente. A mí no me demuestra nada y te voy a decir más, aunque se lo tomen a cachondeo, me huele raro y no me creo la imagen de la UEFA. La calidad es muy pobre. No hablamos del organismo con más credibilidad del mundo, que tardaran tantas horas en ofrecer la imagen me genera incertidumbre. Los atléticos que siguen todavía indignados merecen que se agoten todas las instancias". Opinión parecida a la de Iñako: "Pensé que el club iba a impugnar el partido aunque fuera de cara a la galería. El club a veces tiene que responder a esa indignación aunque no sirva de nada. El club ha cedido muy pronto, dejando a su masa social un poco tirada pidiendo una toma clara, que no es la que ha enviado la UEFA". Prats piensa que "el árbitro debió ir al monitor porque están delegando la decisión más importante prácticamente de su carrera, un penalti del que se va a hablar a lo largo de los años. Me sorprende también el poco tiempo que se tomó el VAR. Esto no es un error claro ni manifiesto. Echar a un equipo de la Champions por una jugada tan gris hace mayor el dolor".

Se viene hablando de los episodios que suceden en los partidos contra el Madrid. La idea general es no creer en las conspiraciones, pero con matices. "Yo no creo en la teoría de la conspiración, que al Madrid le ayuden en Europa, pero en la final de 2016 en Milán el único que equipo marcó un gol legal fue el Atlético de Madrid. No creo que al Atleti le hayan robado la eliminatoria porque la mano de Giuliano puede pitarse o la roja a Lenglet, sí creo que le han robado la posibilidad de competir hasta el final. No es un atraco, pero sí una decisión injusta" explica Prats. Para Iñako fue mucho peor lo de Milán: "Ese es el partido que me va a perseguir. Hay un gol en fuera de juego, dos expulsiones claras, una mano muy clara de Ramos. El Madrid tiene algo, llamémoslo influencia, que hace que en general la moneda siempre caiga de su lado. Sé que esto me va a costar críticas de los atléticos, pero no creo que siempre pase esto aunque estaría bien que el madridismo pensase lo mismo y entendiera que cuando le favorecen sus campañas quedan especialmente ridículas". Juan Pedro Valentín opina que "los que ya tenemos una edad hemos visto muchas situaciones. Se ven cosas, me olvidaría del Madrid, pero es es una obviedad que siempre pasa" y para Amón la visión ha de ser otra: "estos contratiempos los saco de la ecuación de la persecución y del victimismo y que es una contradicción con nuestra historia y con un recorrido caracterizado por el triunfo. Tenemos una relación feroz con el otro equipo de la ciudad pero la época de los grandes atracos fue otra".

"El Madrid tiene algo, llamémoslo influencia, que hace que en general la moneda siempre caiga de su lado"

Iñako Díaz Guerra

Caer otra vez en la Champions contra el eterno rival hizo mucho daño, especialmente a los seguidores más jóvenes, pero también refuerza su identidad según Valentín: "Hemos ganado al Madrid en la Liga, en la Copa, en las Supercopas y solo nos falta la Champions. En cada enfrentamiento se les ha llevado al límite, lo que demuestra que hay una gran igualdad contra un equipo todopoderoso mediática, social y económicamente. Ellos saben que les seguiremos plantando cara y por eso lo celebraron como si hubieran ganado una Champions. Que un equipo pequeño de Madrid le plante cara con una afición inmensa es motivo de orgullo. Al Atleti nada lo tumba y sabes que va a volver. Para mí el Madrid es un equipo más, no es una obsesión. El sentimiento de orgullo que tiene el atlético está forjado a base de muchas alegrías y tristezas, como todos pero nosotros somos duros y fuertes".

"Mi hija tiene 10 años y al día siguiente fue tan orgullosa con su camiseta. Me contó que aguantó muchas mofas, pero eres del Atleti ganes o pierdas. La identidad se basa en la pertenencia aunque haya cuatro abusones que se quieran reír de ti" afirma Iñako. Una idea de orgullo y de cabeza alta que representa Rubén Amón: "Al Atleti le pasan cosas de equipo grande, no de equipo victimista. No soporto la imagen del pupas. Ser del Atleti no pasa por el sufrimiento, no digo que no lo haya pero no somos del Real Madrid porque no queremos y yo no podría serlo ni mucho menos ganando así. Ser del Madrid no es un derecho natural. La idea esta de 'cómo no te voy a querer' consiste solo en la relación fanática y compulsiva con la victoria. La relación de los atléticos con el equipo es de una enorme intensidad y en ella están los vaivenes de los momentos eufóricos y de los momentos depresivos. A mí me gusta esta forma de relacionarme con las cosas porque los contratiempos forman parte de la vida y saber reponerte de ellos es una parte del aprendizaje. Nada me impide ser del Madrid, pero es que no quiero". Unos valores muy arraigados, según Matías Prats: "El Atleti es un club especial, distinto, con unos valores muy determinados grabados a sangre. Es un equipo que lo deja todo, con el que te puedes identificar porque los jugadores son luchadores y buena gente. El entrenador es un grandísimo embajador de los valores del club y creo que hay motivos todavía para creer que esta temporada puede ser exitosa".

Lo que no gustó a los atléticos fue la celebración de los jugadores blancos. Iñako y Amón son categóricos: "Fue lamentable. Hay mucha gente en ese vestuario que no sabe ganar. Yo estuve en el campo y no hubo nada raro, ni grandes insultos ni provocaciones. Creo que esta vez la grada estuvo a la altura y no así el Madrid. Tú puedes ganar y celebrarlo con tus seguidores, me parece lícito pero no ir a provocar a los ajenos. Vinicius hace bien en pedir respeto porque lo merece, pero tiene que ir en el doble sentido. Hemos visto a Rudiger, a Rodrygo, que suele ser ejemplar, señalarse las Champions. Ponerse a la altura de un aficionado ya demuestra que falta mucha madurez en ese vestuario". "La celebración fue obscena. No soporto la arrogancia ni la impertinencia. Mira que hay gente en el Madrid a la que admiro como Ancelotti y Mbappé. En cambio Vinicius me parece la versión más abyecta". Más comprensivo es Prats: "Creo que hay buenos deportistas como Modric o Ancelotti. El que se equivocó fue Vinicius porque no sabe ganar. Hay gestos que sobran. En el deporte es más difícil saber ganar que saber perder y es reincidente, maleducado y poco respetuoso. Me llama mucho la atención la cantidad de veces que se señala el parche de las 15 Champions. Habría que preguntarle si las ha ganado él todas porque parece que son suyas. Creo que tiene mucho que aprender de otros compañeros".

"La celebración fue obscena. No soporto la arrogancia ni la impertinencia"

Iñako Díaz Guerra

Las críticas al Cholo son un síntoma de miedo del madridismo, así lo piensa Rubén Amón: "Que no dejemos de preguntarnos si el Atleti ganará la Champions significa que siempre tenemos opciones y por eso Simeone molesta tanto al madridismo. La etapa del Cholo se caracteriza por el triunfo y estar competiendo contra los mejores. Estamos en la élite del fútbol. Jugamos el Mundial de Clubes y el Barça no. Nos ha devuelto al ciclo virtuoso". También Juan Pedro Valentín cree que hay un interés blanco detrás de los ataques al entrenador rojiblanco: "Me parece alucinante que los madridistas te digan cómo teníais que haber jugado. Nosotros jugaremos como queramos, dejadnos en paz . Hoy en día todo el mundo te dice lo que tienes que hacer cómo te tienes que sentir y cómo tienes que jugar". "El planteamiento del Cholo fue perfecto. Eligió la mejor manera de ganar el partido porque hay muchas formas de conseguir una victoria. El Atleti estuvo muy cerca" asegura Iñako.

¿Llegará la primera del Atleti?, no debe ser una obsesión para Matías Prats: "Creo que hay que seguir con el lema del partido a partido y no obsesionarse. El Atleti hizo todo lo posible para pasar y luego quedaba un camino muy largo. Algún día llegará o no. Creo que hay que pasar página y el año que viene se volverá a intentar". Amón cree que "está en las expectativas razonables, con lo que eso supone en un contexto de competencia interna como no ha habido nunca. Por eso tiene tanto mérito jugar siempre la fase decisiva y estar en la élite del fútbol, lo cual es decir muchísimo"

 "Yo cerraba la Champions o dejaba de ir a este torneo maldito. Es muy difícil ganarla cuando no eres uno de los cinco superequipos que tienen más poder económico. Creo que habrá otra bala y solo espero que no sea contra el Madrid por salud mental", concluye Iñako.