A vueltas con la legalidad del gol de Brahim y un posible fuera de juego de Vinicius: "En la vida..."
Los especialistas arbitrales no se ponen de acuerdo sobre si hay interferencia del brasileño, que está justo delante de Oblak.

Corría el minuto 54 de un derbi marcado por la intensidad y la igualdad, cuando Brahim recibe de Mendy dentro del área rojiblanca. El jugador malagueño se queda sin espacio y en un centímetro cuadrado de césped se inventa dos quiebros y un disparo que termina alojándose en el flanco izquierdo de la portería defendida por Oblak. Un golazo que terminó desequilibrando la balanza a favor del Real Madrid, dejando todo pendiente para el partido de vuelta en el Metropolitano.
Una acción brillante de Brahim que dejó un detalle que pasó desapercibido en un primer momento: la posición de Vinicius en el momento del golpeo del internacional marroquí, justo delante de Jan Oblak. Una posición que podría ser interpretada como fuera de juego por una posible interferencia en el campo visual del portero esloveno. Una posición que ni siquiera los especialistas tienen claro si es ilegal o no.
Entre los que dejan claro que el gol es legal está Iturralde González, exárbitro internacional y comentarista en El Larguero. "Vinicius está saliendo hacia dónde no va el balón, está saliendo de la jugada. En la vida puede haber ahí una interferencia. Un frame más, y ves que Oblak ve el balón salir de la bota", resume el excolegiado vasco, dando validez al gol que decidió el partido de ida de los octavos de final de la Champions League.
🤨 ⛔️ ¿Hay fuera de juego por interferencia de Vinicius en el 2-1 de Brahim? I @itu_edu
— El Larguero (@ellarguero) March 4, 2025
"Vinicius está saliendo hacia dónde no va el balón, está saliendo de la jugada"
"En la vida puede haber ahí una interferencia"
"Un frame más, y ves que Oblak ve el balón salir de la bota" pic.twitter.com/nCzJ6pasoE
Por su parte, Pedro Martín, experto arbitral de El Partidazo, sí habla de fuera de juego, pero con matices. "Hay fuera de juego, porque está en posición adelantada, pero no influye en la jugada", apuntó el comentarista en su intervención posterior al encuentro, cuando comenzaron a aparecer los frames en los que se veía la posición adelantada del brasileño.
¿Y qué dice la norma al respecto? "Únicamente se sancionará a un jugador en posición de fuera de juego en el momento en que el balón toca o es jugado por un compañero de equipo si llega a participar en el juego de forma activa de una de las siguientes maneras: Interfiriendo en el juego, al jugar o tocar un balón pasado o tocado por un compañero; así como interfiriendo en el juego de un adversario de una de las siguientes tres maneras", entre las que incluye el supuesto de que se impida "que juegue o pueda jugar el balón, al obstruir claramente el campo visual del adversario".
Otro de los expertos arbitrales habituales en los medios, Pável Fernández en Radio Marca, sí valora que el delantero brasileño estaba en posición de fuera de juego en el gol blanco que ahora mismo daría la eliminatoria al Madrid. "Hay fuera de juego posicional en el gol de Brahim. Es posicional, pero Vinicius está en fuera de juego en la línea de disparo y a metro y medio de Oblak. El portero del Atleti no puede ver el disparo porque está el brasileño delante. No tengo ninguna duda. La culpa no es el árbitro, el problema es que no le avisan desde el VAR".