El alegato de Mateu Lahoz para defender al colectivo arbitral tras 96 horas de reflexión: "No ataco a ningún árbitro, no lo he hecho en mi vida"

"Como para no leerlo". Esa ha sido la primera respuesta de Mateu Lahoz al ser preguntado por el comunicado oficioso que el CTA y el arbitraje español envió a diversos medios de comunicación. El texto estaba promovido por unas declaraciones del excolegiado en la Cadena COPE. En una valoración sobre los árbitros que pitan en Europa, dejó caer que sus compañeros de profesión que habían trabajo con el hijo de Enríquez Negreira estaban siendo beneficiados por ello.

"El equipo arbitral ha dado una lección de manejo. Es una lástima para él [en alusión a De Burgos Bengoetxea] no haber sido cliente de Javier Enríquez Romero, porque aquellos que fueron clientes suyos hoy en UEFA les va mucho mejor", declaró en Mateu Lahoz. Y añadió: "A día de hoy les ha ido mejor en UEFA a los que fueron clientes de Enríquez Romero desde la llegada de Velasco Carballo. Él tiene voz y voto, y son cosas que nos llaman la atención".

Tras el comunicado de sus excompañeros, el ahora analista en medios de comunicación ha roto su silencio después de cuatro días. "Menos mal que no tengo redes sociales. Allá donde iba me lo decían. Me lo habían dicho antes de que saliera en los medios", ha dicho sobre la repercusión del mismo en Tiempo de Juego de la Cadena COPE.

Mateu Lahoz entró a valorar sus palabras, el comunicado del CTA y responder todas las dudas de Paco González. "Partimos de la base de que yo he tenido la fortuna de que la Guardia Cívil y la UEFA me ha pedido opinión del tema", añadió. Sobre la figura de Javier Enríquez Romero, desveló que "formó parte del equipo de Luis Aragones". "Formó parte de nosotros, se vestía como nosotros", completó.

Sobre su labor de coaching con algunos de sus compañeros, trató de dar luz a una función muy desconocida. "Hacía entrenamientos de equipo, trabajó la mediación con los árbitros y sus asistentes, el lenguaje corporal, también", describió. Y dejó claro que a él nunca lo entrenó, porque "he tenido siempre mi ayuda psicológica".

A pesar de sus declaraciones previas, no quiso entrar en materia: "Como está judicializado, vamos a dar tiempo al tiempo a la justicia". Para Mateu, la lista de los árbitros que pagaron por los servicios de Enríquez Romero va mucho más allá de lo publicado en prensa. "No quiero decir nombres que entrenaron con Enríquez Romero. Vamos a dar tiempo al tiempo", insistió.

En su momento, el CTA envió una encuesta sobre la posible influencia de Enríquez Romero a todos los árbitros profesionales que forman parte del mismo. Ese día el móvil de Mateu Lahoz recibió dos mensajes. "Dos compañeros me enviaron escribieron, 'Toño, qué hacemos'". Del hijo de Negreira volvió a destacar que "ha vivido con nosotros, se ha vestido como nosotros y se ha concentrado con nosotros". Antes de pasar de tercio, dejó claro que le hubiese gustado haber recibido la misma encuesta del padre de Enríquez Romero.

De vuelta a sus declaraciones polémicas, en las que hizo ilusión a Velasco Carballo ("Él tiene voz y voto, y son cosas que nos llaman la atención"), Mateu desveló que fue entrenado por el hijo de Negreira. "Como he tenido entendido, a Velasco Carballo sí que lo entrenó el hijo de Negreira. No tengo pruebas, son dimes y diretes", completó.

En sus declaraciones, Mateu Lahoz volvió a sacar la cara por su profesión. "Lo que he podido percibir es que es imposible que los árbitros con los que he tenido más o menos sinergias es que hayan tomado una decisión para beneficiar a un equipo", zanjó. De las designaciones arbitrales, tanto en España como a nivel europeo no tiene tan buenas palabras: "Hay árbitros muy buenos en España que no pitan lo que merecen en España. Es mi sensación. Seguramente yo no tendría que haber ido al Mundial de 2022. Me extraña mucho los árbitros que fueron al Mundial del 2006 y del 2010. Me extraña mucho. Solo tienes que mirar quién pitaba los partidos de Champions".

Antes de despedirse, Mateu decidió aclarar que su labor desde el lado de los medios de comunicación nunca ha sido la de señalar a los que fueron sus compañeros hace escasos años. "No ataco a ningún árbitro, no lo he hecho en mi vida. Si me vuelven a decir que vaya a declarar, lo haré. Si no tengo certezas no diré nada", terminó.