Un despido anticipado se esconde tras la guerra entre Mateu Lahoz y el CTA: "No puede llamar a Kroos por Toni y a los del Sevilla por 'el 16'"

Antonio Miguel Mateu Lahoz continúa aún muy presente en el día a día del mundo arbitral, casi más que cuando se encontraba en activo sobre los terrenos de juego. El excolegiado, voz en Movistar Plus+ y COPE en cuanto al análisis de las jugadas conflictivas, no solo se moja con esas acciones grises que suscitan la polémica y están en boca de quienes siguen el fútbol.

Mateu siempre fue un árbitro diferente y con un estilo peculiar, tanto en los torneos nacionales como cuando le ha tocado ser el colegiado en competiciones internacionales. Ahora, fuera del CTA, el valenciano nunca ha mostrado ningún tipo de reparo a la hora de hablar del mundo del silbato. Por ejemplo, en las últimas semanas ha criticado públicamente el sistema de ascensos, deslizando un cierto trato de favor a aquellos que son 'hijos de' o 'nietos de'.

También, en numerosas ocasiones, ya sea en la radio o en la televisión, ha manifestado su desacuerdo con la manera en la que los colegiados españoles se ven obligados a dirigir los partidos, siguiendo unas directrices marcadas por el Comité Técnico de Árbitros a las que él siempre alude como "cajitas". A su juicio, los árbitros deberían gozar de más libertad y dejarse llevar más por su propia interpretación y el sentido común en lugar de seguir unas normas férreas.

Pero, sobre todo, lo que más ha levantado ampollas en el colectivo son sus últimas declaraciones, en COPE, en la que ligaba la implicación de Javier Enríquez Romero, hijo de Enríquez Negreira, a la proyección de los árbitros: "El equipo arbitral ha dado una lección de manejo. Es una lástima para él (De Burgos Bengoetxea) no haber sido cliente de Javier Enríquez Romero, porque aquellos que fueron clientes suyos hoy en UEFA les va mucho mejor (...) A día de hoy les ha ido mejor en UEFA a los que fueron clientes de Enríquez Romero desde la llegada de Velasco Carballo", afirmó Mateu Lahoz en COPE para elogiar la actuación de De Burgos Bengoetxea en el Atlético - Barcelona del pasado domingo.

La postura de Mateu contra el CTA manifiesta el distanciamiento que se ha producido entre ambas partes a raíz de la retirada del árbitro al final de la temporada 2022-23. Con el curso aún sin acabar, Medina Cantalejo le comunicó tanto a Mateu Lahoz como a Del Cerro Grande la decisión de prescindir de sus servicios sobre el campo y les invitó a pasar a formar parte de ese cuerpo específico de VAR, función que solo pueden ejercer durante las dos temporadas posteriores. Del Cerro aceptó la propuesta, Mateu no.

Una vez supo la noticia de boca de Medina Cantalejo, presidente del CTA (desde diciembre de 2021), Mateu tuvo claro que su carrera no continuaría vinculada a la RFEF en ninguna de sus facetas, como así lo ha refrendado en los últimos tiempos sus declaraciones contra el sistema arbitral y sus críticas, también, a Velasco Carballo, ahora en UEFA después de liderar el CTA antes de Medina Cantalejo.

En la noche de este miércoles, Cristóbal Soria, durante muchos años en una posición muy cercana a los colegiados al ser el delegado del Sevilla, aseguró que el CTA despidió a Mateu por su camaradería con los futbolistas del Real Madrid. "Uno de los motivos por los cuales le dicen que tiene que dejar el arbitraje es que a partir del siguiente año los audios del VAR van a ser públicos y no pueden permitir que llame a Kroos por Toni, a Modric por Luka, a Courtois por Thibaut, y a los jugadores del Madrid, entre otros equipos, por su nombre de pila, pero llamar a los jugadores del Athletic, del Sevilla o del Betis por 'el 16', 'el 7'".