Los recovecos de la 'Ley Mbappé', el cambio fiscal que puede aliviar los impuestos del francés

Kylian Mbappé es mucho más que un jugador de fútbol, en muchos sentidos es una multinacional. Sus ingresos por su actividad deportiva son solo una parte de lo que comporta ser alguien como él. Con un salario millonario como el suyo, el primer asunto a resolver siempre es la tributación. Porque todas las grandes empresas, y Mbappé es más eso que un individuo cualquiera, buscan la manera de, dentro del sistema, pagar lo menos posible.

La conversación sobre la tributación en el deporte es de nicho, pero bastante apasionada en algunos círculos. Javier Tebas se pasó años criticando el Decreto Crescita por el que los jugadores extranjeros que recalaban en Italia mantenían durante años un pago limitado de impuestos. Entendía que había una serie de problemas de competencia, pues al final otros clubes, como los españoles, tenían que abonar más dinero para llegar a las mismas cantidades netas. Las acusaciones de dumping fiscal, que es como decir competencia desleal en materia tributaria, se suceden cuando un país o una región decide rebajar sus tasas buscando que crezca su inversión.

En realidad es algo que se escapa con mucho del deporte. En Estados Unidos hay estados como Florida que no tienen impuesto sobre la renta, lo que hace que las franquicias del lugar puedan estirar más sus límites salariales —que siempre se contemplan en bruto, como ocurre con el sistema de control de LaLiga— y en casi todos los países europeos existen pequeñas excepciones regionales que logran que sus habitantes tengan una fiscalidad más plácida.

Dentro de la UE son conocidos los casos de países como Irlanda o Países Bajos en los que recalan cientos de empresas de fuera por el simple hecho de que la fiscalidad es más benévola. En España no se habla mucho internamente del tema cuando de fútbol se trata, pero la foralidad de Navarra y el País Vasco resulta muy conveniente para los jugadores de los clubs asentados allí. No son paraísos fiscales, pues lo que define a estos es la opacidad en la información mucho más que la baja tributación, pero sí son lugares que, en igualdad de condiciones, ofrecen ventajas para los futbolistas, empresas y millonarios en general que quieran recalar allí.

A diferencia de otras actividades, como ocurre con automovilistas, youtubers o tenistas, la capacidad de los futbolistas para elegir su residencia fiscal es bastante limitada. Porque un tenista puede fijar su residencia en, por ejemplo, Montecarlo o Suiza, vivir allí o alegar vivir allí, pero en todo caso poder justificar que no vive en España o en cualquier otro lugar en el que la fiscalidad no le sea grata.

En el fútbol es más complicado, pues los equipos están donde están y quien juegue en ellos tiene que asumir que pagará los impuestos acorde con la ley de ese sitio. De hecho, algunos problemas del pasado se dieron por cuestiones relacionadas con esto, por ejemplo Falcao tuvo problemas con la Hacienda española porque él aseguraba haber vivido la mitad del año 2013 en Mónaco mientras que España consideraba que había sido residente en Madrid, pues había pasado en la ciudad más tiempo que en el principado.

Mbappé vivirá en Madrid y eso no es para él una mala noticia. La Comunidad Autónoma, gobernada desde hace décadas por el Partido Popular, lleva tiempo buscando ser un destino atractivo para las grandes fortunas y empresas. Por muchos motivos, una gran ciudad como es la capital de España puede permitirse reducir sus impuestos y esperar que una llegada de nuevos capitales incrementen la recaudación y activen todavía más la vida económica del lugar. Los impuestos controlados por la Comunidad de Madrid tienden a ser más bajos que en otras zonas de España.

El último movimiento del gobierno regional en ese sentido es la conocida popularmente 'Ley Mbappé', una desgravación de hasta el 20% del tramo autonómico para nuevos contribuyentes que fijen su residencia en la Comunidad si invierten en la región. Entre los requisitos que contempla el articulado se especifica que no acepta inversión inmobiliaria —en borradores previos sí formaba parte de la ley, pero desistieron—, y una permanencia en la Comunidad de seis años.

En casos como estos, hasta que la ley no está vigente y lleve tiempo en marcha, es difícil de calcular exactamente cuáles son sus consecuencias y hasta qué punto es atractiva o no para los distintos actores. Las dudas se resolverán cuando eche andar y los asesores fiscales estén familiarizados con las repercusiones de la misma. La Comunidad de Madrid calculaba en 30.000 las personas que podían llegar a la región gracias a esta nueva normativa, pero no deja de ser una estimación.

¿Hasta qué punto puede la 'Ley Mbappé' ser conveniente para los futbolistas? Aquí las versiones son divergentes. Un asesor de jugadores de primer nivel consultado por Relevo entiende que, con las nuevas reglas, jugadores del despliegue económico del francés tienen que valorar la posibilidad de acogerse. La ley señala seis años de residencia fiscal, el francés ha firmado cinco, la capacidad de deshacerse de prácticamente todo el tramo autonómico de la renta no puede ser tomada a la ligera, pues puede significar dejar de pagar millones de euros. Además, la ley obliga a la inversión, pero lo cierto es que prácticamente todos los que cobran esas cantidades de dinero se tienen que plantear invertir para no tener paradas y perdiendo valor tales cantidades de dinero.

Otros conocedores del mercado son más escépticos sobre la la extensión de la misma en el deporte. "Esta propuesta obviamente no está hecha para los futbolistas, eso no quiere decir que no haya algunos que se puedan acoger, pero no está pensado para futbolistas, tengo serias dudas de que ningún futbolista se venga a jugar a Madrid por esta deducción fiscal", explica Ignacio Chinarro director Económico-Financiero de AFE. El sindicato de futbolistas, lógicamente, siempre está interesado en este tipo de cuestiones y en la repercusión que tiene cualquier cambio normativo sobre sus asociados.

Hay algo en su frase que resulta incontestable, esta ley en sí misma no es motivo de atracción para jugadores, que suelen moverse en otros parámetros. Además, las interioridades de la nueva reglamentación hacen que la ayuda no sea tan directa y por lo tanto sea un factor secundario en comparación con lo que podría haber sido moverse a España en la Ley Beckham.

"Al final es una deducción en la cuota del 20% en las inversiones que realicen, realmente ni siquiera tienen que invertir en España, con algunas limitaciones porque no pueden tener poder ejecutivo. Podría beneficiarse el primer año, no el resto, porque ya no es un nuevo residente", desarrolla Chinarro.

"Lo interesante es que el primer año obtienes el máximo crédito fiscal posible, pero en los futbolistas es más raro que pasen más de cinco años en un club, imagínate que hay una cesión. Claro, pierden la residencia fiscal", señala. Fuentes consultadas en LaLiga coinciden en que esto beneficiará a pocos, aunque consideran que entre ellos uno de los casos más probables sería Mbappé. Por lo abultado del sueldo, por su duración de contrato... Chinarro recalca que "esto está pensado para otro tipo de posibles residentes provenientes del extranjero, no tanto los futbolistas".

En realidad es coherente con la política fiscal del ejecutivo madrileño, que tiene su mirada puesta en atraer grandes fortunas. Una ley que no se hizo para jugadores, pero que bien puede ser aprovechada por los que, como Mbappé más que simples jugadores son casi multinacionales.