Victoria judicial de la Superliga: UEFA y FIFA "han abusado de su posición de dominio" y "están impidiendo la libre competencia"

El Juzgado de lo Mercantil nº 17 de Madrid ha dado la razón a la Superliga en su pelea contra la UEFA y la FIFA, al estimar de manera parcial su demanda y declarar que ambos organismos "han abusado de su posición de dominio" y "están impidiendo la libre competencia en el mercado imponiendo restricciones injustificadas y desproporcionadas". La sentencia es recurrible ante la Audiencia Provincial.

El fallo ordena también a UEFA y FIFA a cesar en las conductas anticompetitivas sancionadas y les prohíbe su reiteración futura, además de condenarles a eliminar inmediatamente todos los efectos de las actuaciones anticompetitivas que se hayan producido antes o durante la duración del procedimiento, que comenzó en abril de 2021.

La sentencia conocida este lunes sigue lo dictado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en diciembre de 2023. El máximo órgano judicial europeo dictaminó que las normas de UEFA y FIFA para autorizar competiciones eran contrarias al derecho comunitario. No se pronunció el TJUE sobre si la Superliga debía o no ser autorizada, como tampoco lo hace el juzgado madrileño.

La UEFA modificó sus normas en 2022, pero la magistrada solo ha tenido en cuenta las vigentes en el momento de la demanda y no juzga las actuales. También ha dejado fuera de su juicio la modificación del proyecto de la Superliga.

"No cabe la imposición de una prohibición o restricción en abstracto; es decir imponer una prohibición a futuro de cualquier otro proyecto o modificación del ya presentado. Admitir lo contrario supondría aceptar una suerte de protección o blindaje de cualquier proyecto de competición futbolística que fuera presentado por las demandantes lo cual no es aceptable", recoge la sentencia, que como ya hizo el TJUE deja claro que el fútbol europeo se adentra en una nueva era con más competidores.

"Nos encontramos ante un conflicto normativo que afecta al modelo organizativo del fútbol; corresponderá a los intervinientes su modificación y adaptación posterior; ello no determina que sea objeto del procedimiento la autorización de cualquier competición, sino sentar las bases para encauzar un sistema de libre competencia de organización de competiciones de fútbol".

La sentencia se centra en resolver si el reglamento de UEFA y FIFA y sus acciones tras conocerse el proyecto de la Superliga son contrarios a las normas de competencia. Y su conclusión es que sí. Por un lado, considera que los artículos 22, 70, 71, 72 y 73 de los estatutos de la FIFA y parte de su reglamento de partidos internacionales, así como los artículos 49 y 51 de los estatutos de la UEFA colisionan con el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

La magistrada concluye que tanto UEFA como FIFA "han abusado de su posición de dominio por atribuirse la facultad discrecional de prohibir la participación en competiciones alternativas" y "están impidiendo la libre competencia en el mercado imponiendo restricciones injustificadas y desproporcionadas".

Recrimina también los comunicados emitidos en abril de 2021 tras conocerse el proyecto impulsado por Florentino Pérez. "La reacción de la UEFA y FIFA ante el anuncio de la Superliga supone un acto contrario a la libre competencia, por cuanto tuvo por objeto precisamente limitar, condicionar e impedir el desarrollo del mismo, así como de la actividad profesional de las demandantes en el mercado", dice la jueza.

Uno de los primeros en reaccionar a la sentencia ha sido Javier Tebas. El presidente de LaLiga, personada en la causa, considera que el fallo no "aporta nada significativo".

Más tarde, ha sido LaLiga la que ha emitido un comunicado, en el que ha señalado que la sentencia "no avala la Superliga Europea, insiste en que este procedimiento no juzga el proyecto abandonado de la Superliga, y añade el reconocimiento a las modificaciones de la UEFA en su normativa de autorización de competiciones".