El gesto de deportividad de Carlos Alcaraz ante una doble decisión del VAR que le perjudicó en un momento clave

El Masters de Indian Wells ha sido el torneo elegido por la ATP y la WTA para poner en marcha la revisión por videoarbitraje, un sistema que hasta el momento se había usado en ciertos eventos sueltos pero que a partir de 2025 estará disponible en todas las pistas de todos los ATP y WTA 1000 del calendario. Su uso, destinado a que el juego sea más justo, acabará generado más de una polémica, aunque si todos los tenistas se lo toman como lo ha hecho este sábado Carlos Alcaraz, seguro que la herramienta acaba convirtiéndose en imprescindible.

Y es que el jugador español ha reaccionado con un gesto de enorme deportividad después de que el árbitro de la semifinal de Indian Wells ante Jack Draper realizara una doble revisión que terminó perjudicando al murciano en un momento clave del tercer set.

Con 1-1, 15-15 y Carlitos al servicio en el inicio del tercer parcial, Mohamed Lahyani, el juez de línea, cantó un doble bote de Draper después de una dejada de Alcaraz. El británico llegó a tocar la pelota y a ponerla al otro lado de la red y Carlitos, pese a estirarse, no logró devolverla. Sin embargo, Lahyani le dio el punto al murciano al entender que la pelota había botado dos veces antes de que Draper la golpeara.

El británico solicitó en ese momento la revisión por videoarbitraje. En estos casos, el juez de silla contacta con un árbitro que está en una sala de vídeo para que le mande a su tablet las imágenes que haya que rearbitrar. Lahyani se colocó los cascos y enseguida pudo ver repetida la jugada, que además se proyectó en las pantallas gigantes del estadio. Y la repetición no dejaba lugar a la duda: la pelota no había botado dos veces.

"¡El punto se repite!", señaló Lahyani. Pero Draper no estaba de acuerdo: quería que le dieran a él el punto porque Carlitos había enviado la siguiente bola fuera, así que solicitó una nueva revisión.

Entonces, Lahyani volvió a pedir imágenes a la sala de videoarbitraje y finalmente concedió el punto a Draper, que se colocó 15-30 en ese momento. Acto seguido, Alcaraz se acercó a la red para hablar con su rival y, aunque no trascendieron las palabras, su lenguaje corporal y el respeto que mostró hacia el juez de silla revelaban que acataba la decisión sin ningún problema. Draper acabaría rompiendo el saque de Alcaraz y un rato después, celebraría el pase a la final con un resultado de 6-1, 0-6 y 6-4.

Una derrota que Carlos explica a través de los nervios y de haberse centrado más en su rival que en sí mismo, pero nunca a lo que ocurrió con esa revisión: "Al principio no vi si era un rebote o dos. Así que estaba esperando la revisión. Después, con la segunda revisión, estaba en medio del punto o después de golpearla, así que no estaba lo suficientemente seguro. Así que no escuché mientras golpeaba la pelota, pero no estaba lo suficientemente seguro como para decir algo. Esperar las revisiones no me molestó en absoluto. Solo puedo decir que Jack vino y jugó mucho mejor que yo. Ese punto no afectó en absoluto mi juego".